虽然“烧伤超人阿宝”迫使张煜道歉了，但道歉对象却不包括阿宝。相反，张煜认为：烧伤超人阿宝误解了整个事件经过，阿宝应该向@聊城王玉青道歉。

阿宝是谁我不知道，也是恰巧看到烧伤超人阿宝写的一段文字，刚好也提到了今天张煜被开除的事，恍然大悟。原来两个人是同行，应该在同一家医院，只是在不同的科室。

后来，“烧伤超人阿宝”知道“聊城假药案”的前因后果后，为陈医生发声，引起了患者家属的不满，阿宝也被纳入了被告人之中，被迫开启了打官司之路。

2月17日，张煜微博发文指责阿宝身为大V，用自己掌握的话语权力不择手段的打击异己。烧伤超人阿宝在其同名公众号发文《聊城假药案：北京大学第三医院肿瘤内科网红医生公然造谣诋毁陈宗祥医生，并叫嚣阿宝应该给王玉青道歉！》。2月18日，烧伤超人阿宝发文《一个北医三院肿瘤内科小主治的网红之路》。2月19日，张煜微博发文“道歉”。2月21日，张煜又宣称他要揭露“聊城假药案”的真相。2月23日，“烧伤超人阿宝”再发文《北医三院肿瘤科网红主治医生脖子上那根绳，到底牵在谁的手里？》，24日和25日连续发文《北医三院肿瘤科网红主治医师，是如何以话术构陷同行、愚弄媒体和欺骗公众的？》

在后续的文章中，张煜还@烧伤超人阿宝，称阿宝误解了整个事件经过。“并且我认为，你应该向@聊城王玉青道歉。”

张煜此次的道歉对象只有陈宗祥医生，而陈宗祥医生在此事件的整个过程中始终没有发声和参与，一直是被张煜认为应该向王玉青道歉的“烧伤超人阿宝”在与其鏖战。

故事本该尘埃落定，但患者王某禹之女王某青不接受这一调查结果，并同为陈宗祥发声的医疗大V@烧伤超人阿宝（下文简称阿宝）打起了官司，直到今天依然没有个彻底的了结，这也为日后的故事埋下了伏笔。

故事本该尘埃落定，但患者王某禹之女王某青不接受这一调查结果，并同为陈宗祥发声的医疗大V@烧伤超人阿宝（下文简称阿宝）打起了官司，直到今天依然没有个彻底的了结，这也为日后的故事埋下了伏笔。

（“聊城假药案”发生时，“烧伤超人阿宝”曾坚定的站在陈宗祥医生一边并为其奔走，后受到患者家属王玉清起诉，被法院因言论不当判处赔偿1万余元并公开道歉）。

张煜为何在先后两度道歉后，突然反转，再度将矛头直指陈宗祥医生和“烧伤超人阿宝”？他能推翻三年前“聊城假药案”的警方侦查结果吗？

其给出的理由是：卡博替尼从来没有足够的证据显示除对小细胞肺癌有良好的抗癌作用。他还表示自己不理解陈医生的做法，并在后续的文章中提到了“聊城假药案”事件中支持陈医生的医疗大V@烧伤超人阿宝，称阿宝误解了整个事件经过，并且指出阿宝应该给相关家属道歉。

在与知名大V医生“烧伤超人阿宝”鏖战近一周后，张煜医生道歉了，他向2019年举国关注的“聊城抗癌假药案”事件当事医生陈宗祥道歉。

近一周来，“揭黑”医生张煜与大V医生“烧伤超人阿宝”就“聊城假药案”的争论闹得沸沸扬扬。本以为2月19日张煜医生的道歉微博已为此事画上句号，未曾料到在2月21日（道歉后仅两天），张煜医生连发5篇长微博，承认自己“先前的道歉是违心之举”，又搬出“极其详尽的资料”怒锤陈医生和阿宝，再次揭露“聊城假药门的真相”。张煜医生去年曾凭借“揭露肿瘤治疗黑幕”一战成名，这次的“聊城假药案”又是怎么回事？怎么会和阿宝争辩得不可开交？

张煜为何在先后两度道歉后（关于道歉原因，可阅读《“揭黑”医生张煜道歉了》），突然反转，再度将矛头直指陈宗祥医生和“烧伤超人阿宝”？他能推翻三年前“聊城假药案”的警方侦查结果吗？

患者家属王玉清并不接受这一审判，坚持上诉，并多次辱骂陈宗祥医生和院方工作人员，曾因扰乱医院正常秩序被公安训诫。“烧伤超人阿宝”在了解“聊城假药案”之后和陈宗祥医生站在同一战线，为陈医生发声，也被王玉清纳入被告对象。