杨笠事件也好，edg事件也罢，所引起的两性对立的背后，仍然是父权文化根深蒂固的性别束缚。对此，女性意识的觉醒固然是一缕充满希望的阳光，但一方面要警惕维权或赋权的方式与程度，另一方面也切勿让性别话题仅仅成为媒体和流量的红利。真正的“女权”并非是只有女性才能拥有的价值观，性别平等的愿景也并非只通过女性的努力便可实现。男性首先需要摒弃对女性的偏见，女性亦无需以仇视的态度应对男性群体。我们所追求的理想的性别解放，应该是由性别对立走向自由与平等，而不是对立双方中的任意一方的制胜。

说实话，我佩服杨笠，因为她太聪明了，她为什么要搞性别对立？对她有什么好处？2017年报告显示，消费市场价值排序从高到低，依次是女性孩子、老人、宠物、男人。她之所以搞性别对立，就是因为她精准找到自己的目标人群，女性只要他喷男性，那她就能获得大量的女性粉丝。这是第一点。

作为女性，有意识地保护好自己的前提下，是绝对有追求衣着自由的权力的，男性亦同。作为媒体，应该杜绝男女性别对立的报道，把视角从性别对立转移到性别关怀和人权追求上。

但品牌却简单粗暴的把它归咎于性别的对立，通过添油加醋，激化性别对立，增加了人们对“平权”、“女性主义”的误解。

在如今的社会发展中，很多公共事件争论都会上升到“性别对立”，但“性别对立”不是狗皮膏药公共事件管理者不应当把资源分配的不充分归咎于两性问题上，而应该正确的看待“男女平等”这一观点，并且以平常心去看待生活中关于性别问题的事件。

女拳价值观鼓吹性别特权，男女性别对立，甚至歧视男性群体。例如，极端女权惯用侮辱性的词汇指代男性，从而挑拨矛盾；针对性地选择犯人为男性、受害者为女性的恶性刑事案件进行过度解读，随即指控男性这一性别群体，进行舆论造势，从而制造女性生存焦虑及恐慌，进一步划出男女性别对立的两个极端阵营......

唉，估计又会加剧性别对立。如果真是遇害。估计也有性别对立的锅。一如南京审计男女抢座事件。说实话，有点后怕。

第二、性别对立一直都是热门话题。想要抓住流量密码，创造性别对立是一种比较好的方法。近些年来，脱口秀演员杨笠成了性别对立的代表性人物。她之前只是在脱口秀中调侃了一句，没有想到被网友放大了，普信男一词也流行开来。从此以后，只要杨笠与某个品牌有合作，一定会有营销号去带节奏，这可能也对杨笠造成了困扰，但是她好像又没有办法。

也有不少人认为，虽然文章有些瑕疵，最多算“有些夸张”，不是“肆意冒犯”啊。其实我们对于任何一个问题的看法，都会实时受到舆论环境的影响。现在网络上的性别对立，已经非常严重。宝洁这场舆论“灾难”的形成，多少也都有“性别对立”的推波助澜。

就算是坚定的平权主义者，从不不承认什么男权女权，依然会被理中客扣上“煽动性别对立”的帽子，好像不支持女拳就是大逆不道了一样。

这一番话被仔细推敲，自然有了不一样的“意义”。一部分人认为汪涵有着父权社会中的传统思想，对女生有着刻板的性别印象，挑起了性别对立。

所以就是说课堂上时常会提起一些关于性别对立的话题,但因为与主题无关就完全没人接茬.于是这门课总的来讲就是不断地提出同时终止着一些关于性别对立的话题.

对于杨笠的人设，由于之前公开表示的“普信男”、“男人有底线吗”等一些言论，网上一直对她存在较大的争议，多数网友认为她是故意打压男性，取悦女性，挑起男女对立，还曾被网友以“涉嫌性别歧视、宣扬仇恨、煽动群众内部矛盾、制造性别对立”举报到广电总局。

对于杨笠的人设，由于之前公开表示的"普信男"、"男人有底线吗"等一些言论，网上一直对她存在较大的争议，多数网友认为她是故意打压男性，取悦女性，挑起男女对立，还曾被网友以"涉嫌性别歧视、宣扬仇恨、煽动群众内部矛盾、制造性别对立"举报到广电总局。